Formulaire de rétroaction sur la qualité de l’évaluateur
Cette copie du formulaire de rétroaction sur la qualité de l’évaluateur et son guide d’interprétation sont fournis à titre informatif seulement. Si vous êtes président ou présidente ou agent ou agente scientifique, vous recevrez des renseignements sur la façon de remplir et de soumettre l’information.
Guide d’interprétation des catégories du formulaire de rétroaction sur les évaluateurs
Pour les présidents et les agents scientifiques
Catégorie | Liste de vérification des critères | Type de rétroaction | Exemples |
---|---|---|---|
Qualité des évaluations | Une évaluation de haute qualité remplit les trois critères suivants :
|
Contribution tangible : Dans l'ensemble, la majorité des évaluations satisfont à tous les critères de qualité des évaluations. | Les évaluations sont acceptables et satisfont à tous les critères de Qualité des évaluations conformément à la liste de vérification. |
Contribution exceptionnelle : Dans l'ensemble, la majorité des évaluations ont dépassé les attentes. | Les évaluations ont dépassé les attentes (p. ex. elles fournissent des commentaires judicieux – détaillant aussi bien les forces que les faiblesses – qui aident considérablement le candidat et les autres évaluateurs) | ||
Amélioration nécessaire : Une ou plusieurs des évaluations n’ont pas satisfait un critère de Qualité des évaluations. |
|
||
Participation |
Remarque : Veuillez ne pas relever les différences de personnalité, de style/formats de présentation (p. ex. participation par téléconférence) ni les éventuelles barrières linguistiques. |
Contribution tangible : Dans l'ensemble, l’évaluateur a satisfait à tous les critères de participation. | L’évaluateur a contribué aux discussions concernant les demandes qui lui ont été assignées de manière professionnelle. |
Contribution exceptionnelle : Dans l'ensemble, la participation de l’évaluateur a dépassé les attentes. |
|
||
Amélioration nécessaire : Dans l'ensemble, l’évaluateur n’a pas satisfait à tous les critères de participation. |
|
Pour le personnel
Catégorie | Liste de vérification des critères | Type de rétroaction |
---|---|---|
Réactivité | Avant la réunion
|
Amélioration nécessaire – Avant la réunion Des éléments ont été soumis et/ou remplis tardivement, ont nécessité un suivi, voire n’ont pas été fournis du tout. Remarque : Veuillez tenir compte de toute circonstance dont vous pouvez avoir connaissance qui pourrait excuser l’exécution tardive d’une tâche d’évaluation par les pairs. |
Réactivité et qualité des évaluations | Après la réunion
|
Amélioration nécessaire – Après la réunion Les évaluations ont été soumises tardivement, contenaient des formulations inappropriées ou ont dû être modifiées. Remarque : Veuillez tenir compte de toute circonstance dont vous pouvez avoir connaissance qui pourrait excuser l’exécution tardive d’une tâche d’évaluation par les pairs. |
« Autre (veuillez préciser ci-dessous) : » | Veuillez fournir toute rétroaction pertinente ne relevant pas des catégories existantes. |
Références
- Normes de pratique des IRSC pour l’évaluation par les pairs
- Liste de vérification Qualité des évaluations
- Programme de subventions Projet – Guide d’évaluation par les pairs
- Programme de subventions Projet – Module d’apprentissage Guide d’évaluation par les pairs
- Date de modification :