Aide-mémoire pour assurer la qualité de l’évaluation
Concours de subventions Projet – Trousse d’évaluation simulée : Exécution de la simulation

À l’intention des animateurs : Si la réunion se déroule en personne, cette ressource doit être imprimée et remise aux participants à la réunion. Si la réunion est virtuelle, elle doit être jointe au courriel Confirmation de la réunion de comité envoyé avant la réunion.

L’intégrité du système d’évaluation par les pairs repose sur la capacité des évaluateurs d’exercer un jugement impartial et rigoureux. L’aide-mémoire suivant a été établi comme outil pratique pour aider les évaluateurs à appliquer les critères de qualité de l’évaluation ce qui favorise la cohérence et la justesse des évaluations. Veuillez vous reporter à cet aide-mémoire lorsque vous rédigez vos évaluations.

Critère	Interprétation
Caractère approprié (pertinence) Les commentaires sont équitables, compréhensibles, confidentiels et respectueux.	Respecte la Politique sur les conflits d’intérêts et la confidentialité des organismes fédéraux de financement de la recherche Absence de commentaires suggérant un préjugé à l’égard du sexe, de l’ethnicité, de l’âge, de la langue, du stade de carrière, de l’établissement d’affiliation ou de l’emplacement géographique du candidat Rédaction originale et dans un langage clair et compréhensible Absence de commentaires qui pourraient être interprétés comme sarcastiques, irrévérencieux ou arrogants
Rigueur L’évaluation est exhaustive, complète et crédible.	Justification détaillée pour chaque cote, y compris une description claire et significative des forces et des faiblesses de la demande Commentaires correspondant aux cotes attribuées Inclusion de tous les critères de sélection applicables et exclusion de tout renseignement non pertinent à l’égard de ces critères Commentaires factuels sur la teneur des demandes de subvention Absence d’énoncés qui pourraient permettre de douter des connaissances scientifiques ou des compétences de l’évaluateur
Utilité L’évaluation fournit des commentaires répondant aux besoins des évaluateurs, des candidats et des bailleurs de fonds.	Commentaires constructifs qui peuvent aider les candidats à améliorer leurs demandes futures ou à faire avancer leur recherche Évaluation renfermant des renseignements qui permettent à d’autres évaluateurs de comprendre la ou les cotes de l’évaluateur Détails suffisants pour permettre aux IRSC d’analyser et d’affiner les éléments du processus d’évaluation

Critère

Interprétation

Caractère approprié (pertinence)

Les commentaires sont équitables, compréhensibles, confidentiels et respectueux.

Respecte la Politique sur les conflits d’intérêts et la confidentialité des organismes fédéraux de financement de la recherche
Absence de commentaires suggérant un préjugé à l’égard du sexe, de l’ethnicité, de l’âge, de la langue, du stade de carrière, de l’établissement d’affiliation ou de l’emplacement géographique du candidat
Rédaction originale et dans un langage clair et compréhensible
Absence de commentaires qui pourraient être interprétés comme sarcastiques, irrévérencieux ou arrogants

Rigueur

L’évaluation est exhaustive, complète et crédible.

Justification détaillée pour chaque cote, y compris une description claire et significative des forces et des faiblesses de la demande
Commentaires correspondant aux cotes attribuées
Inclusion de tous les critères de sélection applicables et exclusion de tout renseignement non pertinent à l’égard de ces critères
Commentaires factuels sur la teneur des demandes de subvention
Absence d’énoncés qui pourraient permettre de douter des connaissances scientifiques ou des compétences de l’évaluateur

Utilité

L’évaluation fournit des commentaires répondant aux besoins des évaluateurs, des candidats et des bailleurs de fonds.

Commentaires constructifs qui peuvent aider les candidats à améliorer leurs demandes futures ou à faire avancer leur recherche
Évaluation renfermant des renseignements qui permettent à d’autres évaluateurs de comprendre la ou les cotes de l’évaluateur
Détails suffisants pour permettre aux IRSC d’analyser et d’affiner les éléments du processus d’évaluation

Date de modification :: 2024-03-20

Sélection de la langue

Recherche et menus

Recherche

Aide-mémoire pour assurer la qualité de l’évaluation
Concours de subventions Projet – Trousse d’évaluation simulée : Exécution de la simulation

Aide-mémoire pour assurer la qualité de l’évaluation Concours de subventions Projet – Trousse d’évaluation simulée : Exécution de la simulation

Aide-mémoire pour assurer la qualité de l’évaluation
Concours de subventions Projet – Trousse d’évaluation simulée : Exécution de la simulation